返回新闻列表

独立测试表明:收费安全软件在保护用户计算机方面表现突出

        免费反病毒软件在个人安全市场占据了显著的份额。根据独立研究公司O+K所做的调查,截止到2011年10月,免费安全解决方案在全球反恶意软件产品中,占据66%的份额。但是,尽管在这一前提下,卡巴斯基实验室仍然保持着高度自信,因为由我们数千名优秀开发人员、安全专家以及创新领袖所开发出的付费产品在保护用户安全方面,比免费的竞争产品更为有效。近期,知名独立测试机构AV-Test.org进行了一次对比性测试,再一次证明了这一事实。本次测试中,卡巴斯基安全部队2012同四款领先的免费反病毒解决方案直接进行对比,最终卡巴斯基安全部队2012在此次“真实世界”测试中,全面胜出。

        卡巴斯基实验室反恶意软件研究副总监Oleg Ishanov就此次测试发表评论说:“这次测试表明免费反病毒软件在应对恶意软件威胁时,确实具有一定程度的保护功能。但是,做为一款安全解决方案,在一百个测试样本中的遗漏五个样本这一结果,使得其可靠性颇受质疑。现在,平均每天新出现的恶意软件样本数量为70,000个,其中的5%同样是一个非常可怕的数字。事实上,即使仅仅一种严重的威胁感染用户计算机,也可能导致用户所有数据丢失,甚至可能造成用户银行账户失窃。AV-Test.org的此次研究得出一个重要的结论,即要想有效对抗当代网络犯罪,只有信任来自专业厂商的商业安全软件以及专业的技术团队。而且目前使用专业安全解决方案的成本也非常低,每月的花费甚至比很多人每天喝咖啡所需的费用还低。”

        此次测试由AV-Test.org于2011年11月和12月进行。测试过程中,卡巴斯基安全部队2012同四款免费反病毒解决方案在相同的平台下进行角逐。测试平台完全一致,均为运行Windows 7 SP1的计算机。测试时,所有可用的更新均被正常安装。为了确保测试计算机环境具有典型性,测试人员还在计算机上安装了一些常见软件和一些包含潜在危险的程序。测试实验室收集了100个恶意网页,其中有一半的网页会利用流览即下载攻击方式感染计算机系统,另一半则包含指向恶意文件的链接。测试过程中尽量还原真实世界中用户使用计算机所遇到的情景。而且测试用的威胁在当时均有效,并让其在干净的系统上加载。所有参与测试的产品均采用最新的反病毒数据库,而且能够访问互联网,可以获取到基于云的支持,当然前提是该产品具有这一功能。此外,参与评测的产品还需对一个包含不到200,000个干净文件的数据库进行扫描,从而检测其误报率。

        测试者每次下载、运行恶意文件或访问被感染网页,均让恶意软件运行一段时间,让其完成对受保护系统的感染意图。这样做的目的是保证测试环境能够反映用户的真实使用环境。之后,对受测试系统进行分析,检查是否有被感染的痕迹。测试结果表明,卡巴斯基安全部队2012成功拦截了100个恶意对象中的99个,而另外一个已运行的恶意软件攻击的恶意行为也同样被成功拦截。不仅如此,卡巴斯基实验室的产品在误报率测试中同样表现突出。

        而免费产品的性能则无法达到这一水平。avast! Free Antivirus 6.0共拦截了95个恶意对象,有5个漏网。Microsoft Security Essentials的测试结果最差,共拦截86个恶意威胁,遗漏14个。Avira Free Antivirus 2012则漏掉13个恶意威胁,仅部分拦截另一个威胁。AVG Anti-Virus Free Edition 2012漏掉4个威胁,并部分拦截5个其它恶意对象。另外,四款免费反病毒产品中的两款还错误地把良性文件判断为恶意文件。其中,avast! Free Antivirus 6.0出现一例误报,而AVG Anti-Virus Free 2012则出现8例误报。

        关于此次免费反病毒产品同卡巴斯基安全部队2012的对比性评测详情,请参见这里